ClearLens

Pensiero critico per le risposte dell'IA

Privato · funziona nel browser Gioca a Cyber Crisis

Le risposte dell'IA meritano un secondo sguardo

Non limitarti a ricevere una risposta. Mettila in discussione.

Incolla una risposta dell'IA ed esplora le sue supposizioni, le prospettive mancanti, i segnali di eccessiva certezza e le lacune nelle prove. L'obiettivo non è “smascherare” l'IA, ma affinare il tuo giudizio.

Separa l'affermazione dalla sicurezzaUna frase convincente può comunque essere incerta o priva di sostegno.

Cerca i punti di vista omessiOgni inquadramento rende meno visibili alcune persone, prove o compromessi.

Chiedi cosa cambierebbe la rispostaUna risposta solida dovrebbe resistere a controesempi e nuove prove.

Laboratorio dei bias

Strumento didattico euristico, non un verdetto sui fatti

La tua domanda o il tuo prompt La risposta dell'IA

Domande da provare

Scegli temi in cui contesto, valori e prospettive possono cambiare la risposta.

Metti alla prova la risposta

Scegli una strategia di ragionamento

Usalo come prompt successivo con qualsiasi assistente IA.

—punteggio di riflessione

Non analizzata

Aggiungi una risposta per scoprire dove può essere utile approfondire.

Prove—

Sfumature—

Prospettive—

Lente Cynefin

Classificazione provvisoria

Da determinare

Analizza una risposta

Il modello Cynefin aiuta a capire quale tipo di ragionamento usare in base alla natura del problema, non a dichiarare automaticamente vera o falsa una risposta.

Strategia consigliata

Prima identifica il contesto e verifica se può essere suddiviso in parti con caratteristiche diverse.

Segnali da esaminare

0 trovati

L'analisi evidenzia schemi linguistici che possono segnalare eccessiva sicurezza, prove deboli, una visione unilaterale o generalizzazioni.

Come commentare

Pensiero critico + Cynefin

1. Distingui fatti e interpretazioni

Indica quali parti sono verificabili e quali esprimono una valutazione o una previsione.

2. Nomina il possibile bias

Usa formule prudenti: “potrebbe esserci”, “questa formulazione rischia di”, “manca il punto di vista di”.

3. Chiedi le prove

Domanda fonte, data, campione, contesto e limiti. Una citazione non basta se non è pertinente o affidabile.

4. Cerca cosa è stato escluso

Aggiungi controesempi, gruppi coinvolti, costi, benefici e condizioni in cui la conclusione non vale.

5. Applica la lente Cynefin

Chiedi se il problema è chiaro, complicato, complesso, caotico o ancora confuso. Contesti diversi richiedono modi diversi di decidere.

6. Riscrivi in modo calibrato

Sostituisci certezze assolute con condizioni, probabilità, piccoli esperimenti e ciò che potrebbe cambiare la conclusione.

Formula utile: “La risposta sostiene che… Le prove indicate sono… Potrebbe esserci un bias di… perché… Nel modello Cynefin il contesto sembra… ma verificherei… La strategia più adatta è… Una formulazione più equilibrata sarebbe…”